La cour de cassation a confirmé aujourd'hui la mise en examen d'André Santini, pour des infractions financières présumées pour lesquelles il était poursuivi depuis mai 2006 dans l'affaire bien connue à Issy-les-Moulineaux de la Fondation Hamon. Comme la presse s'en fait largement l'écho, avec cette décision le Maire d'Issy risque désormais un procès en correctionnelle pour "détournement de fonds publics, faux et usages de faux, prise illégale d'intérêt".
La justice doit sereinement suivre son cours. Quelle que soit la personne en cause, tout la lumière doit être faite, en toute indépendance. Les habitants d’Issy-les-Moulineaux doivent rapidement savoir si ils ont été floués par l'action de ce syndicat mixte. C'est en tout cas ce que je souhaite.
Petit retour sur l'affaire Hamon
Plus de sept millions d'euros ont été dépensés pour la Fondation Hamon qui n’a jamais vu le jour. Un rapport de la chambre régionale des comptes, qui n’a jamais été rendu public, montrerait que le syndicat mixte coprésidé par André Santini et Charles Pasqua, aurait accumulé "défaillances" et "irrégularités". Le Journal du Dimanche nous en avait informé dès octobre dernier.
Plus de sept millions d'euros ! André Santini et Charles Pasqua ont été mis en examen pour "détournement de fonds publics, prise illégale d'intérêts, faux et usage de faux".
Le "rapport d'observations définitives" de la CRD, aurait été remis à la juge d'instruction chargée du dossier, Nathalie Andreassian. Les lecteurs de L’Express ou de « 9.2, le clan du Président » auront en mémoire les propos de Santini à son égard.
Accablant, le rapport détaille diverses anomalies et irrégularités de
gestion de la part du syndicat mixte de l'île Saint-Germain, en 2000,
par le conseil général des Hauts-de-Seine et la ville
d'Issy-les-Moulineaux et coprésidé par Charles Pasqua et André Santini.
Le coût prévisionnel du projet de musée aurait doublé, passant de 6,8 à
13,4 millions d'euros. Des entreprises du BTP auraient bénéficié de
l’aubaine via la SEM 92, maître d’ouvrage pour les grosses opérations
immobilières du département et que l’on retrouve souvent dans les
projets de densification de la mairie
Les contribuables Isséens et Altoséquanais devront payer la note : 7,085 millions d'euros pour la location et l'entretien des toiles conservées chez Jean Hamon, les frais d'études, l’abattage des arbres du parc, la préparation du terrain et sa remise en état après l’abandon du projet. Curieusement, les dépenses équivalentes faites en 2004, 2005 et 2006 sous la présidence du successeur de Charles Pasqua ne font pas partie de l’affaire. La juge d’instruction a mis 12 personnes en examen dans ce dossier.
Et c'est son assistant qui demande a ma femme de remboursé 2 ans d'erreur sur son salaire qu'elle a elle même relevé et annoncé au service paye de la ville !
Une aberration ! on demande donc a ma femme de respecter la loi et de rembourser le surplus car la partie RH non externalisé n'a pas sue envoyer le status correct d'un fonctionnaire qui se retrouve aujourd'hui amputer de 100€ sur son salaire après 2 ans de non constat de leur part.
Aucun courrier d'excuse et un assistant du maire qui lui dit:
"Mais si vous n'êtes pas bien, il faut partir"
Mais oui protégeons les incompétents et virons les gens compétent. D'autant qu'elle aime son métier et le fait avec beaucoup d'amour en allant au dela de ses fonctions étant donné le manque de personnel. Elle ne c'est jamais arrêté malgré les hautes tensions qui on poussé ses collègues a le faire parfois sur plusieurs semaines sans rien demander en retour.
Je dis bravo a cette politique de protection des pistonnés incompétent.
Rédigé par : José | 11 mars 2008 à 10:16
j'ai croisé un des nouveaux conseillers municipaux de la liste PS ce matin (élu d'etrème justesse). Son joli bronzage montrait la grande implication qu'il a pu avoir dans la campagne ces dernières semaines. Enfin, il est élu et heureusement que certains, plus modestes et moins grande gueule se sont impliqués à sa place. Compte-tenu du climat qui règne au niveau national et des conditions très favorables pour la campagne, le score obtenu est minable. Tout est à revoir et il faut commencé par se débarrasser des grandes gueules qu'on ne voit jamais quand c'est le moment et qui font peur à juste titre aux électeurs.
Rédigé par : anonymous | 10 mars 2008 à 21:45
Une fois de plus le PS nous cocufie.
Et nos responsables l'acceptent !
Notre représentante la mieux placée sur la liste ne peut être élue.
Le Parti a fait alliance avec le PS dans notre dos.
Le PS oublie les travailleurs et ceux qui souffrent.
Pourquoi nous reléguer ainsi ?
Je ne cautionnerai pas cette mascarade de démocratie soit disant populaire.
Rédigé par : Marcel, vrai militant communiste... | 28 février 2008 à 23:56
as I was saying sauf quand ça arrange les gens. C'est quoi la nature du dossier Hamon? E la nature du dossier DSK?
Rédigé par : Cyrano Churchill | 27 février 2008 à 22:16
Santini n'est pas innocent Serge, il est présumé innocent, c'est un petit peu différent. De dire qu'il est coupable ou pas ne vous revient pas davantage. Quand à la comparaison avec DSK, elle relève plutôt du raccourci, la nature du dossier, ce que l'on sait des charges et des différents acteurs ne sont pas vraiment comparables... Bref, la présomption d'innocence n'interdit absolument pas de s'exprimer sur une affaire qui concerne au plus haut point les citoyens... ne vous en déplaise.
Rédigé par : chrysalde | 26 février 2008 à 20:35
vous êtes pitoyables et nauséabondes ! On croirait voir une bande de vautours.
Santini n'est pas coupable, il est innocent tant que la justice n'a pas proclamé sa culpabilité. Vous ne vous souvenez pas qu'en 99 DSK avait du quitter ses fonctions de ministre à cause d'une mise en examen qui aboutit sur un non lieu, cette démision fut une grossière erreur car le pays avait besoin des compétences de DSK !
Rédigé par : Serge | 23 février 2008 à 18:38
Toute la lumière doit effectivement être faite sur cette affaire...
Jusqu'à cette date il y présomption d'innocence... Mais ça certaines personnes passent outre sauf s'il y va de leurs interêts...
Despicable!
Rédigé par : Cyrano Churchill | 23 février 2008 à 15:15
dans le cas présent il devrait être démis de ses fonctions de secrétaire d'état et suspendu de ses fonctions de maire non ?
Le citoyen lambda serait déjà en garde a vue pour moins que ça !
Rédigé par : petitlouis | 21 février 2008 à 09:18