Laurent Pieuchot, Issy-les-Moulineaux ... et ailleurs

Ségolène R., une ère nouvelle pour le socialisme

C'est curieux, dans la presse, dans les commentaires, dans les discussions du café du commerce, cette focalisation sur les bravos et les sifflets des militants pour l'un, l'une ou l'autre des candidats à l'investiture socialiste. Ce n'était pas le principal, et, d'où j'étais au Zénith (centre gauche, 5 rangs au-dessus des chaises des apparatchik) je n'ai pas du tout ressenti ce que décrivent les journalistes. Quelques groupes constitués, disséminés dans l'assistance, pour l'un, l'une ou l'autre, se sont exprimés par applaudissements, piétinement ou lazzi.

« Tu peux siffler camarade, moi je t'aime » a dit Dominique Strauss-Kahn, qui a eu, comme les deux autres, sa dose de bruit.

Le pathétique a tout de même été Laurent Fabius qui a fini sa conclusion dans le brouhaha des départs des militants, fatigués par une soirée qui avait démarré en retard.

On en oublie ce qui a été dit et les différences d'approches entre eux. Les débats à la télévision et les interventions dans ces réunions, dans toutes les réunions du Parti Socialiste, à tous les niveaux sont notre histoire en marche, avec trois conceptions majeures.

Le socialisme doctrinaire, dans la droite ligne de la gauche historique, qui attend tout de l'État, de ceux qui savent ce qui est bon pour le Peuple. Dans une représentation du monde faite des ruptures révolutionnaires que nous ne réussissons pas à construire.

Le socialisme gestionnaire qui tente de corriger les excès du capitalisme outrancier. Posture offensive, espérant un dialogue social constructif face à la désintégration de notre modèle social. Mais notre pays n'a pas de syndicats ou de corps intermédiaires capables de jouer le même rôle que dans les social-démocraties.

Et puis un petit air différent, une petite musique d'une gauche assumée qui fait confiance aux gens. Un air qui nous transmet la vie aujourd’hui dans notre pays, un air qui nous bouscule, nous socialistes dans le ronron de notre idéologie. Un air qui nous impose de nous redemander ce qu’est la gauche, et quelles sont les valeurs qui nous portent.

Une autre façon de faire de la politique, d’y associer toutes celles et tous ceux qui souhaitent participer de façon permanente à la construction de la société de demain. Cela bouscule nos élites installées, cela maltraite l’appareil socialiste, les anciens militants comme moi, mais cela attire largement au-delà de notre parti.

Trois approches différentes, légitimes, socialistes. J’apprécie vraiment ces trois personnes, socialistes convaincues et convaincantes. Ces échanges sont à l’honneur de notre Parti. Ils sont utiles pour comprendre ce qui mène les trois candidats. Et comme nous en sommes tous d'accord, nous allons avoir besoin des trois, mais aussi de nous tous.

Pourtant il va falloir choisir entre eux.

J’ai des convictions fortes sur ce que pourrait être une société idéale, faite de solidarité et de partage, de réelle liberté de pensée et d’éducation populaire.

Et je n’ai pas de certitudes, sauf une : il faut battre la droite en 2007.

Notre avenir est entre nos mains. Nous devrons, contrairement à ce que nous avons laissé faire dans les années 90, prendre notre part de la décision politique. Etre acteur du changement et ne pas croire en l’homme, en la femme providentielle, mais être capable de construire des compromis qui permettent d'avancer sur la voie du progrès social et de l'émancipation des Hommes.

Dans sa démarche, c’est ce que nous montre Ségolène Royal. Elle propose de repartir des quartiers, des villes, des régions pour reconstruire le socialisme. Je pense qu’elle a raison et que les habitants de ce pays attendent ce vent nouveau.

Nous pouvons être porteurs de cette espérance en choisissant sans hésiter et largement notre candidate pour gagner face à la droite en 2007. Alors commencera l’aventure du relèvement de ce pays, de ses institutions, de ses pratiques et démocratie devenue adulte, nous pourrons réveiller l’Europe.
Pour moi, il faut que notre candidate soit désignée de façon incontestable pour que nous puissions porter fièrement ce choix devant les électrices et les électeurs.

Appartements disponibles à Issy-les-Moulineaux

Place de la Résistance, et sur le quai des Chartreux et quai de la Bataille de Stalingrad, les promoteurs constructeurs nous présentent de belles images d’un quartier en plein renouveau. Petites rues arborées, placettes piétonnes, tout le confort, vue sur la Seine pour les appartements les plus chers. Les autres, pas vraiment bon marché vont donner sur… la RD 7.

Cette illustration, tout droit sortie de l'imagination de l'artiste ne reflète pas du tout la réalité.
Le projet actuel du département est de faire de la petite rue bordée d'arbres un boulevard à 4 voies, c’est à dire un aspirateur à voitures. Si ce projet ce réalise, c’est un flot ininterrompu de véhicule qui va passer au ras des facades. Pas réellement la joie de vivre que promettent les promoteurs dans leurs jolies plaquettes et sur leurs jolies maquettes.

La RD7 : une rue vivable ?

Nous avons voté un PLU au Conseil municipal qui prévoit une RD7 à gabarit réduit sur le territoire d’Issy. Les associations meudonaises et sévriennes de leur côté luttent également pour une réduction de l’emprise de la voirie automobile dans leur secteur

Lors de la dernière « Fête des Guinguettes », elles avaient invité Christian Colin qui nous a présenté les propositions du CAUE 92 pour un aménagement différent de la RD 7.
Ce projet repose sur l’idée qu’il est possible aujourd’hui de faire passer le même nombre de voitures en économisant l’espace accordé à la circulation, en pacifiant la conduite et donc la sécurité de l’ensemble des usagers et en récupérant des surfaces pour les autres usages de la voirie.

Entre Sèvres et le périphérique, il serait possible de faire une RD7 à une voie dans chaque sens pour les voitures et sans feu rouge !
Les carrefours aux giratoires oblongs, la place de la Résistance en « rond point magique », des tourne à gauche autour d’aménagement de surface rendrait la vie à cet axe. Il serait même possible de supprimer le passage en sous-sol de la RD 7 au pont d’Issy qui est aujourd’hui un piège à vitesse du fait de l’illusion que cela crée chez les automobilistes. Ils ne s’engagent pas sur une voie à grande vitesse. De l’autre coté, il y aura bientôt un quartier, avec des habitants, des enfants qui jouent, des salariés qui vont et viennent.

Hemel Hempstead, à une trentaine de minutes au nord de Londres a inauguré en 1973 ce qui s'appelle là-bas "the Magic Roundabout". C'est assez étonnant de voir comment les autos peuvent se croiser dans tous les sens sans que cela pose problème. A partir de ces expériences qui ont essaimé en Angleterre, toute une école de gestion des circulations a vu le jour. En France, les métropoles régionales comme Nantes ou Grenoble ont profité de l'arrivée du Tramway pour implanter ces voies urbaines à une seule voie, sans feux de circulation, comportant ces successions de rond-points.

Il faut attendre que le Conseil Général des Hauts-de-Seine se prononce sur ce projet. Il est à souhaiter que les principaux éléments de la proposition du CAUE soient retenus. Ce projet nous sort de la vision terrible qui a présidé à tous les aménagements routiers en France et en particulier en Ile de France.

Apaisante la ville, et donc porteuse de qualité de vie pour les habitants, c’est bien dans cette direction qu’il faut aller. J’ai envie de dire « chiche Monsieur Santini, mettez tout votre poids dans la balance pour arracher au département une expérimentation du futur qui sera réellement un plus pour notre ville d'Issy et ses habitants pour les quai de la Bataille de Stalingrad et quai Roosevelt»

Un téléphérique à Issy, vivement la neige !!!

Longues, longues interventions autour de ce projet un peu loufoque de téléphérique. C'est un sujet qui passionne. Le Maire en fait un objet de désir, les isséens en font un objet de refus. Interventions de l'opposition municipale bien sûr, sur la nécessité de concerter réellement. Intervention de conseillers de la majorité municipale pour contester le bien fondé de l'idée. Nombreuses questions des isséennes et des isséens, beaucoup plus que d'habitude. C'est un évènement. L’objet en soi est déjà surprenant. Et comme à l’accoutumée, le Maire nous le vend comme argent comptant, circulez, c’est parfait, y’a rien à voir, depuis 25 ans il sait ce qui est bon pour ce territoire. On pourrait reparler de ce développement urbain sans plan d’ensemble, de cette politiques de coups, d’opportunités. Le sujet du jour est le téléphérique. Il était prévu de faire une jolie présentation de panneaux en couleur, d’interprétation de l’artiste de ce que pourrait être le joujou pendant quelques jour à la Mairie, histoire de dire que le bon peuple a été consulté. Heureusement, aujourd’hui, tout projet de transport collectif (et un téléphérique rentre dans la catégorie) doit être présenté au Syndicat des Transports d’Ile de France qui juge de sa pertinence et de son intérêt public. Et là, le STIF demande qu’une concertation sérieuse se fasse sur ce projet. Cela ne veut pas dire qu’il soutient ce projet. Il impose que les habitants soient consultés, de façon sérieuse avec des éléments tangibles. Il y aura donc plusieurs réunions, des documents, des enquêteurs publics afin que nous puissions, tous les habitants sont concernés, donner notre avis sur ce projet. Allez sur le site des socialistes d'Issy pour des informations complémentaires.

Quelques regrets pourtant que la principale réunion se passe en journée ouvrable, ne permettant pas à tous ceux qui travaillent d’y assister et de participer. Espérons que ces réunions ne servent à seulement à présenter un projet bouclé, sur lequel les seules interventions seront possible à la marge. On sait déjà du débat du conseil municipal qu’il n’y aura pas d’alternative réelle, pas de débat entre différentes options puisque le Maire s’appuie sur une pré-étude de la RATP qui ne se penche sérieusement que sur ce téléphérique.
Il y a des propositions différentes. Elles demandent à être étudiées sérieusement, par un organisme indépendant. Puisque l’objet est de réduire la présence de la voiture dans la ville, que ne regardons pas comment limiter la circulation sur la liaison entre le bas et haut de la ville, sur un parcours permettant aux nouvelles générations de bus électrique que la RATP exploite avec grand succès sur des terrains aussi dénivelé qu’Issy-les-Moulineaux de déservir le plateau ?
Mais M. Santini ne veut pas parler de cela. Ce qui l’intéresse c’est que le téléphérique devienne un point de fixation. Cela fait parler de la ville, c’est bon pour le business des vendeurs d’appartement. Et pour vendre les luxueux appartements programmés dans le Fort par Bouygues, il faut que cela soit le summum. Quoi de mieux qu’un téléphérique pour attirer le chaland ? Quoi de mieux pour booster les profits potentiels des promoteurs ?

Ce soutien au profit privé, construit sur la dépense publique est un fonctionnement politique du passé. Aujourd’hui nos concitoyens sont en attente d’autre chose. La participation démocratique est un prolongement naturel de la démocratie territoriale.
Lors de l’élaboration d’un projet, un espace doit exister pour le dialogue avec les habitants, organisés ou non, qui veulent participer à l’action publique de nos communes. Les élus doivent trancher, mais ils n’ont pas la science infuse et ne peuvent plus rester dans la gestion impérative. Le Maire n’a pas la « vérité vraie » et une concertation ne sert pas à persuader qu’il n’y a qu’une seule solution ou conclusion possible. La concertation devrait être le moment d’échanges autour de solutions diverses, avec les boites à outil nécessaires pour comprendre les choix possibles, les priorités et les moyens que seule la délibération démocratique peut faire émerger.

Par exemple, faire en sorte que si ce projet de village américain voit le jour, qu’il sera tout fait pour limiter la circulation automobile dans ce secteur, qu’il n’y aura pas 2 places de parking par appartement, pour éviter l’invasion des autos.

Nous sommes contre le projet, nous sommes pour cette ouverture de la consultation. Cela permettra à toutes les oppositions de s’exprimer

Conseil Municipal

Le conseil municipal du jeudi 5 octobre avait comme à l’accoutumée un ordre du jour conséquent. Les sujets traités relèvent d’un inventaire à la Prévert, depuis le prix de l’eau jusqu’au projet de téléphérique, en passant par des mesures techniques sur des transferts de garantie d’emprunt pour des sociétés HLM qui changent de nom. Tous ces points sont importants car c’est ce qui permet à la commune de vivre et de fonctionner.

Bien qu’arrivé en retard car tributaire de l’horaire de retour d’une réunion impossible à déplacer à Montpellier, nous avions longuement préparé les dossiers comme nous le faisons à chaque conseil avec Gabrielle Santarelli, ma collègue socialiste du conseil municipal. Il faut dire que nous sommes bien aidés par les services de la mairie. Nous n’avons les documents qu’une semaine avant, mais les pièces sont généralement complètes et les fonctionnaires municipaux font tout pour nous fournir les éléments complémentaires qui nous semblent nécessaire pour comprendre. Les sujets techniques sont vraiment difficiles à appréhender lorsqu’on ne connaît pas la totalité de l’histoire d’un dossier. Pour certains, François Gouesse qui fut conseiller pendant 9 ans et qui ne s’éloigne pas de nous, nous apporte les éclairages nécessaires.

Ambiance plutôt constructive, le conseil du 5 octobre a connu quelques évènements historiques.....

Goudronnage acharné : rue Rouget de Lisle, les habitants sacrifiés !

Le département continue de goudronner à tout va. Plus large, plus large, pour laisser passer plus de voitures. C’est curieux cette volonté de casser les villes en plusieurs morceaux, séparés par des autoroutes urbaines, des boulevards à 6 voies, qui isolent des quartiers entiers les uns des autres. Après la RD 7 dont la limitation promise par Santini sur le territoire de la commune n’est pas encore totalement acquis, c’est au tour de la RD 50.

La rue Rouget de Lisle est une avenue où il y a de la place pour circuler à pieds. Allez-y un midi, à l’heure de sortie des bureaux, quand les transports collectifs laissent s’échapper les hordes de salariés stressés d’aller pointer. Les trottoirs sont tout juste assez larges pour le flot. Les passages piétons trop étroit pour traverser en toute sécurité. Ajoutez-y les enfants, oh oui il y a des habitants dans ce quartier, qui vont à l’école, au collège, au stade, au palais des sports. Avez-vous fait la retraite au flambeaux du 13 juillet ?
Il existe une circulation piétonne et sécurisée qui va de la mairie d’Issy au Parc de l’Ile Saint Germain, agréable le dimanche quand la circulation automobile est plus calme.
Et aujourd’hui que prévoit-on ? De privilégier encore et toujours l’afflux de voitures. La bagnole avant tout. Les entreprises se plaignent de ne pas pouvoir circuler. Etonnant ! On n’écoute qu’elles. Tant pis pour la ville, tant pis pour les habitants.
Il est temps d’arrêter ce modèle de développement. La zone de bureau de Val de Seine est une des mieux desservies en transport public. Il y a des embouteillages aux heures de pointe ; il faut donc réduire la circulation automobile pour favoriser complètement les transports en commun et les circulations douces et sécurisées. Il est temps de repenser la ville et ne pas céder aux lobbies de l’automobile. Le RD50 à 6 voies, c’est favoriser la circulation de transit par Issy, c’est créer un nouvel aspirateur à voiture qui viendra se vider sur la voirie étroite du reste du secteur. Avant que d’autres élargissements, d’autres nuisances, toujours au détriment de ceux qui vivent à Issy-les-Moulineaux ne soient concoctées par nos ingénieurs goudronneurs et bétonneurs avec leur représentation technocratique du monde.

Plus d'infos sur le site de la section socialiste d'Issy-les-Moulineaux

Purin d’ortie !!!! Tous en prison !

Un chroniqueur horticole et matinal s’insurgeait, sur France Inter, d’un décret qui l’empêcherait dorénavant de donner à ses auditeurs des recettes leur permettant de traiter naturellement leurs jardins et balcons…
- Interdit de dire que l’eau chaude est un bon désherbant pour les allées…
- Interdit de dire que de simples feuilles de fougère éloignent les chenilles des choux…
- Interdit de donner la recette séculaire d’un extrait d’ortie, appelé purin !
L’information paraissait si énorme que personne n’y a cru ! On en a même rigolé dans les campagnes.
Un lien pour écouter l'émission "Là-bas si j'y suis"

Aujourd’hui, on ne rit plus…

L'interdiction de fournir, par quelque moyen que ce soit, les recettes pour confectionner des produits naturels non-homologués, le simple fait d'en parler, sont assorties d’une peine 2 ans de prison et 75000 euros d'amende sont inscrits dans les articles . L. 253-1. - I. et  L. 253-7 de la Loi d'Orientation Agricole (LOA) n° 2006-11, du 5 janvier 2006.

L’action menée fin août contre un paysagiste élagueur par les services de l’Inspection Nationale des Enquêtes de Concurrence, de Consommation et de Répression des Fraudes et le Service Régional de la Protection des Végétaux de l’Ain marque un tournant nouveau dans ce que l’on appelle désormais la guerre de l’ortie !

L’intervention des services de l’état s’est conclue par la saisie de cours théoriques (quid de la liberté d’expression et d’enseignement ?), la profération de menaces non dissimulées et l’interdictions de pratiques aussi diverses et incongrues que celles d’aller récolter avec les stagiaires des plantes sauvages dans la nature !
Qu’on se le dise, il est donc bien désormais interdit de faire référence et de transmettre des savoirs et traditions populaires séculaires qui sont pourtant un inaliénable bien commun !

Aujourd’hui, pour favoriser le marché des grandes entreprises de l’agrobusiness, les producteurs de produits de synthèse, d’herbicide, d’insecticides et autres produits chimiques, on prive le pays de mémoire. On prive les habitants du pays de leur droit d’expression et du choix de cultiver son jardin comme on l’entend.

Qui a pu initier une telle ineptie législative qui prétend confisquer le savoir des anciens et prône l’inquisition contre les techniques alternatives et naturelles de production, qui jusqu’à preuve du contraire ne sont que bénéfique pour la santé publique ?

Il est clair que pour les produits naturels traditionnels, élaborés à la ferme ou au jardin, il ne peut être question d'homologation, fut-elle simplifiée, ou de restriction de recommandation, car il s'agit là de produits évidemment non commercialisables. Ces produits doivent pouvoir bénéficier d'une libre transmission non marchande, dans la mesure, évidement, où ils sont employés traditionnellement et font la preuve de leur innocuité.

Alors que nous autres, consommateurs, nous voulons plus de produits sains dans notre assiette, ces préparations naturelles traditionnelles que le gouvernement veut interdire sont à la base des agricultures bio et biodynamique, officiellement reconnues par la réglementation européenne. Ces nouvelles dispositions les interdisant risquent d'entraver gravement leur développement.

Aidez la France à garder la mémoire contactez l'Association des Amis de l’Ortie - 31160 Sengouagnet - Tél. : 05 61 88 81 08

L’association édite le livre "Purin d’orties et compagnie - les plantes au secours des plantes" - 17€50 port compris auprès de l’association - Une partie des royalties sera reversée à I’association des amis de l’ortie, pour le soutien de toute expérimentation en vue de l’homologation des extraits de plantes.

Vous pouvez également aller sur le site des Éditions de Terran (un autre regard sur la nature)

Steria gère les personnels de la ville d'Issy

Six mois maintenant qu’Issy-les-Moulineaux a externalisé la gestion de ses ressources humaines. Il paraît que c’est tout bénéfice pour les finances de la ville. C’est en tout cas tout bénéfice pour la société Steria, et surtout pour ses actionnaires, mais qu’est-ce que cela apporte de plus pour les employés municipaux ?

Dixit le projet de « Business Process Outsourcing Ressources Humaines Paie », (ça fait efficace ça comme nom, coco) cela permet de « décharger le service des ressources humaines de la ville des tâches quotidiennes à caractère administratif à faible valeur ajoutée pour les agents. »

C’est une vision étonnante que le service RH en charge du suivi individuel, de la gestion prévisionnelle des emplois, du suivi social et sanitaire des agents soit obligé de se connecter sur les ordinateurs de la société Steria, pour l’instant hébergés à Sophia Antipolis.

Nous voilà donc plongés dans le monde virtuel.

Steria, dont le siège est aujourd’hui à Issy, peut demain, pour « industrialiser les process et permettre d’année en année des gains de productivité » délocaliser ses serveurs dans un pays à plus faible coût de main d’œuvre. Ces services peuvent se déplacer n’importe où sur la planète en fonction du moins disant.

Il ne s’agit pas de gérer des stocks de matière première ou des flux de production industrielle. Il s’agit de la situation professionnelle des agents de la ville d’Issy-les-Moulineaux. Selon les documents fournis par Steria le contrat avec la ville d'Issy-les-Moulineaux transfère à cette société «la gestion et la production de la paie, la gestion du personnel (congés payés…), le processus de recrutement d’agents et des stagiaires d’études (automatisation du traitement des CV, analyse de l’adéquation d’un candidat avec le poste à pourvoir…), la création et le maintien d’une base de données descriptive des postes, métiers et compétences associés de la Ville pour mettre en place rapidement une GPEC (Gestion Prévisionnelle des Effectifs et Compétences), la gestion de la formation continue et l’optimisation et l’amélioration de la santé au travail : gestion des absences pour raison de santé, approche préventive de la santé au travail.»
Enfin, le contrat prévoit que Steria aidera au pilotage général grâce à la production de tableaux de bord et d’indicateurs de performance.

On le voit, il ne s’agit pas seulement de « moderniser » les pratiques de gestion de personnel de la commune. C’est tout un pan de l’activité administrative qui échappe maintenant à la décision publique. Les seuls recours contre Steria seront contractuels. On voit mal un fonctionnaire aller se plainder à Steria de retenue indues sur son salaire ou d'une erreur sur la feuille paie. Les circuits sont rallongés, la gestion des embauches et des carrières des 1 000 agents de la ville dépendent maintenant d’un suivi fin et performant des actions de la société privée. Il va donc sans doute trouver des moyens internes pour contrôler la réalité et la pertinence de cette externalisation, autrement dit avoir du personnel pour faire le suivi de l'externalisation de la gestion du personnel à la place du personnel chargé de gérer le personnel. On ne voit pas le gain immédiat. D'autant que les antécédents isséens, sur l’infogérance, la carte PUCI ou la restauration scolaire nous incitent à être prudent. Il n'est pas démontré que ces démenbrements des services publics aient apporté un meilleur service aux citoyens.
Nous verrons si ce partenariat avec Steria est plus performant que les précédentes externalisations. Globalement, contrairement à ce que dit la municipalité, il est à craindre que le rattrapage nécessaire des dysfonctionnements aient un impact plus important que prévu sur la charge fiscale des isséens, c’est à dire qu’il faudra bien augmenter les impôts pour faire face aux insuffisances des sociétés externes.

De l’eau dans le gaz

Bon, ben ça y est. Je n’aurais pas cru qu’ils en seraient capables. C’est tellement énorme, tellement grossier. Tout ce qui compte dans cette affaire, c’est de faire des affaires justement. Mais pas n’importe qui. Les conseils d’administrations soignent les actionnaires. Ces derniers se régalent et se goinfrent de la richesse produite par les salariés dans les entreprises.
Ce modèles devient celui de l’énergie en France.
Et voilà, la droite, Sarkozy se déjugeant en tête, Villepin à ses côtés ont décidé de céder Gaz de France au privé. Et pas n’importe quel privé : Suez, un groupe international industriel et de services : énergie, environnement, solutions industrielles globales qui gère déjà nos réseaux d’eau, d’égouts, de ramassage des ordures ménagère, de nettoyage des rues. Un mastodonte aux pieds d’argile, fragile, mais qui fait son beurre sur le dos des habitants du pays.
Gaz de France bradé, sans même que soit étudiée, proposée, un regroupement avec EDF alors qu’on nous dit qu’il s’agit de construire des géants de l’énergie. Nous en avions un potentiel. Les lois du marché, c’est à dire le pillage des richesses collectives par les actionnaires, nous empêchent de réaliser ce qui, demain, sera nécessaire pour préserver l’approvisionnement et l’indépendance énergétique de la France.
Aujourd’hui, la dérégulation est un échec, les prix de l’énergie flambent et la droite, pour satisfaire ses affidés, démantèle le service public.
On sait que les profits de Suez sont en hausse, ceux de Gaz de France aussi. On nous dit pourtant qu’il va encore falloir augmenter le prix du gaz après l’envolée de ces derniers mois, qu’il va falloir faire des « gains de productivité », c’est à dire licencier.
Les dindons comptons nous, qui ne pouvons que réduire les feux de la cuisinière pour ne pas être trop pénalisés.